Jan 29 2015
Latin-American committee for security and peace:
The day begun with the reading of working papers; working papers 1.1.1 and 1.1.2 became resolutions. Shortly after the debate started on organized crime, it's causes, consequences and solutions. Several delegations argued that the real issue was education while others said that the issue was much wider. Delegations that led the debate were: Anglogold Ashanti , Mexico, Cocacola, IDB, Nicaragua, Cepal, Argentina. After a crisis arrived to the committee in which the CEO's of Anglogold Ashanti and Coca-Cola were accused of distributing illegal narcotics to Mexican Mafia Leaders. This led to a heated debate in which several multinationals defended their viewpoints while other delegations including CEPAL, IDB , Mexico and Nicaragua attacked them.
Enero 29 de 2050
Comité 2050
Resumen del día:
Al comienzo de la segunda jornada, el comité se dedicó a realizar los procesos de votación de los respectivos papeles de trabajo, donde el papel que paso a ser resolución de las naciones unidas fue aquel liderado por las delegaciones de la República Bolivariana de Venezuela y Arabia Saudita. Posteriormente, se concluyó con la agenda del primer tópico para pasar a la apertura del segundo.
En un comienzo, se inició con un polémico debate respecto a la crisis vivida en el año 2050 relacionada con la escasez de agua, y como esta situación ha llevado a los países a tomar acciones militares para responder a sus necesidades. A lo largo de este día algunas de las delegaciones más destacadas fueron las de Venezuela, Estados Unidos, Arabia Saudita, Reino Unido y Alemania. Para la última parte del día, el comité entro a debatir una crisis arribada al comité, donde un conflicto armado causado por la deficiencia de agua fue inminente, en este punto se evidenció como la mayoría de las delegaciones mostraron interés por el tema haciendo aportes interesantes para el comité en pro de la cooperación internacional. Para el final del día las delegaciones empezaron a orientarse en alianzas y bloques con el fin de plantear soluciones finales.
Enero 29 del 2015
Comité del Desarrollo económico:
En el segundo día se inició con la lectura de papeles de trabajo, pasaron 2 de 3 de ellos. Luego se procedió a leer las tomas de posición del tema B (acceso a la tierra n los países del continente) y posteriormente se realizó un debate informal de tema. Los delegados expresaron que los gobiernos de cada país eran responsables así como los grupos al margen de la ley. Las delegaciones que se destacan el día de hoy fueron FAO, CEPAL y México. Los delegados tuvieron un muy buen desempeño.
El día jueves 29 de enero del 2015
ACNUR:
En el comité ACNUR el debate estuvo un poco represado gracias a la crisis que se presentó, esto hizo que las delegaciones dieran sus opiniones al respecto sobre delegaciones como Estados Unidos o Irak que eran las más involucradas en la crisis ya que Los estados unidos estaban a punto de cometer un acto violento contra un grupo de refugiados provenientes de áfrica subsahariana. Las delegaciones que más se destacaron fueron:Japón, Arabia Saudita, china, Alemania y nigeria que dieron soluciones como la creación de programas para omitir la xenofobia en europa , también estaba expandir o hacer las políticas para refugiados más flexibles en países europeos todo esto con el fin de establecer las políticas de asilo.
January 29, 2015
Security Council:
Today a topic that concerns the world was discussed, the Somali piracy and its effects on the security of the world. This topic created so much controversy and divided the Security Council into two blocks, the first one which defended the sovereignty of Somalia, and the other which supported the intervention in this country to stop piracy. The debate got at its climax with the press releases, which affirmed that the delegate of Somalia was kidnapped and murdered, this event divided the world powers and led into a war. The most outstanding delegation during this day were United Kingdom, Russian Federation, United States, China, and France.
Enero 29 de 2015
FIFA:
En el día de empezó con un tiempo de lobby en el cual los delegado terminaron de elaborar sus papeles de trabajo, luego se pasó a proceso de votación y pasó el papel de trabajo 1.1.2. Después se pasó a leer tomas de posiciones del segundo tema de la delegación siguiente hace se comenzó un debate informal el cual estuvo muy movido por que diferentes delegaciones tuvieron importantes intervenciones, Después del tiempo de descanso el debate se dio una monotonía por parte de la delegación ya que la mayoría de delegados compartían un punto de vista similar, ninguna delegación planteaba una posición por la cual se pudiera generan controversia y así mover el debate. Con la intervención del delegado especial se volvió a mover el debate con propuestas muy interesantes de las delaciones de Qatar Italia y Venezuela; pero esta efervescencia duró poco ya que en el comité no existía un contrapeso el cual cuestionar las delegaciones antes mencionadas.
January 29, 2015
LATIN AMERICA COMMITTEE FOR SECURITY AND PEACE:
The day begun with the reading of working papers; working papers 1.1.1 and 1.1.2 became resolutions. Shortly after the debate started on organized crime, it's causes, consequences and solutions. Several delegations argued that the real issue was education while others said that the issue was much wider. Delegations that led the debate were: Anglogold Ashanti , Mexico, Coca Cola, IDB, Nicaragua, Cepal, Argentina. After a crisis arrived to the committee in which the CEO's of Anglogold Ashanti and Coca-Cola were accused of distributing illegal narcotics to Mexican Mafia Leaders. This led to a heated debate in which several multinationals defended their viewpoints while other delegations including CEPAL, IDB , Mexico and Nicaragua attacked them.
January 29, 2015
Human Right’s:
Durante el segundo día de comité las delegaciones no decepcionaron, manteniendo el nivel alto que mostraron el día anterior. Además fue uno de los comités más movido debido a que se trató un tema que es de gran importancia como los derechos de las mujeres, y siendo un comité mayormente conformado por mujeres fue un tema que sin salirse de lo objetivo que puede ser representar un país se vieron más sentimientos y formas de pensar que le dieron vida y movimiento al comité aunque en algunos momentos la comisión fue un poco lenta aparecieron gracias a la crisis propuesta en el comité delegaciones como Japón, China, DPRK, Reino Unido, Venezuela, que le dieron vida al comité creando bastante controversia dentro del mismo. Al igual todas las delegaciones mostraron amplios conocimientos del tema y una gran disposición para debatir los temas que se propusieron.
January 29, 2015
UNODC:
At morning, the committee started with the lecture of the position papers, in which Japan, The United States and China, defended and passed their position papers regarding the topic of Human Trafficking. The topic 2 position papers were read regarding synthetic drugs. A crisis was present throughout the day, and de delegates of Venezuela, Japan, Cuba and Israel developed in a good way, meanwhile China, France, India and the United States did well in the argumentation and ideas creation. When the crisis arrived it was well taken and developed, with good knowledge about spice and its relatives. The day concluded with the conformation of Blocks of the working papers.
January 29, 2015
Political Issues and democratic Stability
The agenda of the day started with the reading of the working papers, the working paper with the greatest number of votes in favor was the one form the Republic of Chile and United States of America. After the voting process, the committee started with an informal debate taking into account Topic B, political effect of the Venezuela’s regime on international Latin American affairs. During the whole debate the delegations were interested and participative, indeed the most outstanding delegation, which was involved and deeply concerned and made critical interventions, was the delegation from the EEUU. During the day, the committee held different crisis which were faced and assumed by most of the delegates, highlighting the delegation of LZDE, World Bank and Argentina. The day finished with a formal debate, in which each delegation expressed their final point of view and the possible and viable solutions for the committee´s concerning.
Enero 29 de 2015
Consejo social y humanitario para Latinoamérica
El día de hoy aunque la comisión tuvo subidas y bajadas las expectativas se cumplieron con opiniones convenientes para cada uno de las delegaciones y prepuestas bastante factibles cada quien tuvo la oportunidad de expresarse en todo su esplendor y convencer a los presentes a través de argumentos, las delegaciones destacados fueron MANE, El Salvador, CEPAL y BID.
Enero 29 de 2015
ECOSOC:
Resumen del día,
El día comenzó con un tiempo de lobby para terminar los papeles de trabajo. Se presentaron dos papeles de trabajo, uno presentado por la delegación de Arabia Saudita y Venezuela y el otro por la delegación de Reino unido e Israel. Después de la lectura, el papel de trabajo de los delegados de arabia saudita y Venezuela se convirtió en una resolución. La agenda del segundo tema empezó con la lectura de los discursos de apertura y luego a un debate sobre el progreso de los países con respecto a las metas del milenio. Los delegados de Arabia Saudita e Israel se destacaron durante el primer debate y la lista de oradores. El debate continuo en torno a las necesidades colaterales a los objetivos del milenio, sin embargo; tras ciertas discusiones se solidificó una propuesta en donde se acordó estabilizar las economías de los países que lo necesitaban por medio de apoyo y consejo internacional junto con la instauración de un nuevo organismo de las naciones unidas en donde se pueda enfatizar en el problema anteriormente mencionado, dentro de esta solución se estipulo una mejora en la educación y estructuración interna de cada país con el fin de que en un futuro puedan ingresar a la economía global siendo aptos para esta, de tal manera de que en caso de nuevos TLC los beneficios sean bilaterales y no se evidencien efectos negativos. En última instancia, se optó por armar dos bloques especificando en detalle la propuesta mencionada anteriormente. Por otro lado, otras delegaciones optaron por elaborar un comunicado de prensa en donde expresaban un punto de vista diferente. De una u otra manera, los documentos serán expuestos mañana en donde se darán a conocer el resultado y la repercusión de cada uno de los mencionados anteriormente.
January 29, 2015
DISEC:
The session started with a lobby time in which the delegations finished their working papers regarding topic 1.
Two blocks presented their working papers, in which they established their solutions and ideas from the previous day of debate. The first working paper with Israel and the United States as Head of Block was wildly debated with amendments and argumentation against it. It didn’t pass as a DISEC Resolution as passing a resolution requires a votation record of 50% of the committee + 1. Afterwards the Working Paper of Venezuela and Japan went through an amendment process. Consensus was achieved between both blocks in order to modify the second working paper and pass it as a DISEC resolution.
Afterwards, the second topic continued with the Crisis in the Middle East regarding the issue with ISIS. The debate started and with accordance with the chair, the delegate of Japan converted its delegation to a representative of ISIS to the DISEC committee and as tensions escalated, Israel and the USA declared the alleged possible use of Nuclear Weapons in a Military Intervention.
With the tensions at the highest peak, the day finished. Hinting to a very fluent and heated 3rd day.
Latin-American committee for security and peace:
The day begun with the reading of working papers; working papers 1.1.1 and 1.1.2 became resolutions. Shortly after the debate started on organized crime, it's causes, consequences and solutions. Several delegations argued that the real issue was education while others said that the issue was much wider. Delegations that led the debate were: Anglogold Ashanti , Mexico, Cocacola, IDB, Nicaragua, Cepal, Argentina. After a crisis arrived to the committee in which the CEO's of Anglogold Ashanti and Coca-Cola were accused of distributing illegal narcotics to Mexican Mafia Leaders. This led to a heated debate in which several multinationals defended their viewpoints while other delegations including CEPAL, IDB , Mexico and Nicaragua attacked them.
Enero 29 de 2050
Comité 2050
Resumen del día:
Al comienzo de la segunda jornada, el comité se dedicó a realizar los procesos de votación de los respectivos papeles de trabajo, donde el papel que paso a ser resolución de las naciones unidas fue aquel liderado por las delegaciones de la República Bolivariana de Venezuela y Arabia Saudita. Posteriormente, se concluyó con la agenda del primer tópico para pasar a la apertura del segundo.
En un comienzo, se inició con un polémico debate respecto a la crisis vivida en el año 2050 relacionada con la escasez de agua, y como esta situación ha llevado a los países a tomar acciones militares para responder a sus necesidades. A lo largo de este día algunas de las delegaciones más destacadas fueron las de Venezuela, Estados Unidos, Arabia Saudita, Reino Unido y Alemania. Para la última parte del día, el comité entro a debatir una crisis arribada al comité, donde un conflicto armado causado por la deficiencia de agua fue inminente, en este punto se evidenció como la mayoría de las delegaciones mostraron interés por el tema haciendo aportes interesantes para el comité en pro de la cooperación internacional. Para el final del día las delegaciones empezaron a orientarse en alianzas y bloques con el fin de plantear soluciones finales.
Enero 29 del 2015
Comité del Desarrollo económico:
En el segundo día se inició con la lectura de papeles de trabajo, pasaron 2 de 3 de ellos. Luego se procedió a leer las tomas de posición del tema B (acceso a la tierra n los países del continente) y posteriormente se realizó un debate informal de tema. Los delegados expresaron que los gobiernos de cada país eran responsables así como los grupos al margen de la ley. Las delegaciones que se destacan el día de hoy fueron FAO, CEPAL y México. Los delegados tuvieron un muy buen desempeño.
El día jueves 29 de enero del 2015
ACNUR:
En el comité ACNUR el debate estuvo un poco represado gracias a la crisis que se presentó, esto hizo que las delegaciones dieran sus opiniones al respecto sobre delegaciones como Estados Unidos o Irak que eran las más involucradas en la crisis ya que Los estados unidos estaban a punto de cometer un acto violento contra un grupo de refugiados provenientes de áfrica subsahariana. Las delegaciones que más se destacaron fueron:Japón, Arabia Saudita, china, Alemania y nigeria que dieron soluciones como la creación de programas para omitir la xenofobia en europa , también estaba expandir o hacer las políticas para refugiados más flexibles en países europeos todo esto con el fin de establecer las políticas de asilo.
January 29, 2015
Security Council:
Today a topic that concerns the world was discussed, the Somali piracy and its effects on the security of the world. This topic created so much controversy and divided the Security Council into two blocks, the first one which defended the sovereignty of Somalia, and the other which supported the intervention in this country to stop piracy. The debate got at its climax with the press releases, which affirmed that the delegate of Somalia was kidnapped and murdered, this event divided the world powers and led into a war. The most outstanding delegation during this day were United Kingdom, Russian Federation, United States, China, and France.
Enero 29 de 2015
FIFA:
En el día de empezó con un tiempo de lobby en el cual los delegado terminaron de elaborar sus papeles de trabajo, luego se pasó a proceso de votación y pasó el papel de trabajo 1.1.2. Después se pasó a leer tomas de posiciones del segundo tema de la delegación siguiente hace se comenzó un debate informal el cual estuvo muy movido por que diferentes delegaciones tuvieron importantes intervenciones, Después del tiempo de descanso el debate se dio una monotonía por parte de la delegación ya que la mayoría de delegados compartían un punto de vista similar, ninguna delegación planteaba una posición por la cual se pudiera generan controversia y así mover el debate. Con la intervención del delegado especial se volvió a mover el debate con propuestas muy interesantes de las delaciones de Qatar Italia y Venezuela; pero esta efervescencia duró poco ya que en el comité no existía un contrapeso el cual cuestionar las delegaciones antes mencionadas.
January 29, 2015
LATIN AMERICA COMMITTEE FOR SECURITY AND PEACE:
The day begun with the reading of working papers; working papers 1.1.1 and 1.1.2 became resolutions. Shortly after the debate started on organized crime, it's causes, consequences and solutions. Several delegations argued that the real issue was education while others said that the issue was much wider. Delegations that led the debate were: Anglogold Ashanti , Mexico, Coca Cola, IDB, Nicaragua, Cepal, Argentina. After a crisis arrived to the committee in which the CEO's of Anglogold Ashanti and Coca-Cola were accused of distributing illegal narcotics to Mexican Mafia Leaders. This led to a heated debate in which several multinationals defended their viewpoints while other delegations including CEPAL, IDB , Mexico and Nicaragua attacked them.
January 29, 2015
Human Right’s:
Durante el segundo día de comité las delegaciones no decepcionaron, manteniendo el nivel alto que mostraron el día anterior. Además fue uno de los comités más movido debido a que se trató un tema que es de gran importancia como los derechos de las mujeres, y siendo un comité mayormente conformado por mujeres fue un tema que sin salirse de lo objetivo que puede ser representar un país se vieron más sentimientos y formas de pensar que le dieron vida y movimiento al comité aunque en algunos momentos la comisión fue un poco lenta aparecieron gracias a la crisis propuesta en el comité delegaciones como Japón, China, DPRK, Reino Unido, Venezuela, que le dieron vida al comité creando bastante controversia dentro del mismo. Al igual todas las delegaciones mostraron amplios conocimientos del tema y una gran disposición para debatir los temas que se propusieron.
January 29, 2015
UNODC:
At morning, the committee started with the lecture of the position papers, in which Japan, The United States and China, defended and passed their position papers regarding the topic of Human Trafficking. The topic 2 position papers were read regarding synthetic drugs. A crisis was present throughout the day, and de delegates of Venezuela, Japan, Cuba and Israel developed in a good way, meanwhile China, France, India and the United States did well in the argumentation and ideas creation. When the crisis arrived it was well taken and developed, with good knowledge about spice and its relatives. The day concluded with the conformation of Blocks of the working papers.
January 29, 2015
Political Issues and democratic Stability
The agenda of the day started with the reading of the working papers, the working paper with the greatest number of votes in favor was the one form the Republic of Chile and United States of America. After the voting process, the committee started with an informal debate taking into account Topic B, political effect of the Venezuela’s regime on international Latin American affairs. During the whole debate the delegations were interested and participative, indeed the most outstanding delegation, which was involved and deeply concerned and made critical interventions, was the delegation from the EEUU. During the day, the committee held different crisis which were faced and assumed by most of the delegates, highlighting the delegation of LZDE, World Bank and Argentina. The day finished with a formal debate, in which each delegation expressed their final point of view and the possible and viable solutions for the committee´s concerning.
Enero 29 de 2015
Consejo social y humanitario para Latinoamérica
El día de hoy aunque la comisión tuvo subidas y bajadas las expectativas se cumplieron con opiniones convenientes para cada uno de las delegaciones y prepuestas bastante factibles cada quien tuvo la oportunidad de expresarse en todo su esplendor y convencer a los presentes a través de argumentos, las delegaciones destacados fueron MANE, El Salvador, CEPAL y BID.
Enero 29 de 2015
ECOSOC:
Resumen del día,
El día comenzó con un tiempo de lobby para terminar los papeles de trabajo. Se presentaron dos papeles de trabajo, uno presentado por la delegación de Arabia Saudita y Venezuela y el otro por la delegación de Reino unido e Israel. Después de la lectura, el papel de trabajo de los delegados de arabia saudita y Venezuela se convirtió en una resolución. La agenda del segundo tema empezó con la lectura de los discursos de apertura y luego a un debate sobre el progreso de los países con respecto a las metas del milenio. Los delegados de Arabia Saudita e Israel se destacaron durante el primer debate y la lista de oradores. El debate continuo en torno a las necesidades colaterales a los objetivos del milenio, sin embargo; tras ciertas discusiones se solidificó una propuesta en donde se acordó estabilizar las economías de los países que lo necesitaban por medio de apoyo y consejo internacional junto con la instauración de un nuevo organismo de las naciones unidas en donde se pueda enfatizar en el problema anteriormente mencionado, dentro de esta solución se estipulo una mejora en la educación y estructuración interna de cada país con el fin de que en un futuro puedan ingresar a la economía global siendo aptos para esta, de tal manera de que en caso de nuevos TLC los beneficios sean bilaterales y no se evidencien efectos negativos. En última instancia, se optó por armar dos bloques especificando en detalle la propuesta mencionada anteriormente. Por otro lado, otras delegaciones optaron por elaborar un comunicado de prensa en donde expresaban un punto de vista diferente. De una u otra manera, los documentos serán expuestos mañana en donde se darán a conocer el resultado y la repercusión de cada uno de los mencionados anteriormente.
January 29, 2015
DISEC:
The session started with a lobby time in which the delegations finished their working papers regarding topic 1.
Two blocks presented their working papers, in which they established their solutions and ideas from the previous day of debate. The first working paper with Israel and the United States as Head of Block was wildly debated with amendments and argumentation against it. It didn’t pass as a DISEC Resolution as passing a resolution requires a votation record of 50% of the committee + 1. Afterwards the Working Paper of Venezuela and Japan went through an amendment process. Consensus was achieved between both blocks in order to modify the second working paper and pass it as a DISEC resolution.
Afterwards, the second topic continued with the Crisis in the Middle East regarding the issue with ISIS. The debate started and with accordance with the chair, the delegate of Japan converted its delegation to a representative of ISIS to the DISEC committee and as tensions escalated, Israel and the USA declared the alleged possible use of Nuclear Weapons in a Military Intervention.
With the tensions at the highest peak, the day finished. Hinting to a very fluent and heated 3rd day.
Enero 28 de 2015
ACNUR:
En el comité de ACNUR hubo unas delegaciones que se resaltaron gracias a su participación y preparación, brindando soluciones a corto y largo plazo y haciendo que fuera un debate movido y con opiniones e ideas claras que hacían que las discusiones tuvieran gran impacto entre esas delegaciones esta Japón y Arabia Saudita que pusieron el debate a avanzar gracias a sus intervenciones en las que dieron soluciones como llevar cascos azules a los campos fronterizos afectados, también la duplicación de los recursos que se le entregan a cada refugiado sirio . Delegaciones como Alemania e Irak también participaron de manera activa en la que sus opiniones eran tema de discusión en el debate. Esperamos que en los siguientes debates haya mayor participación por parte de las demás delegaciones de medio oriente.
DERECHOS HUMANOS:
Dentro del comité se evidenciaron muchas delegaciones que a través de los debates no solo presentaron una gran preparación sino también una alta capacidad de debatir y hacer escuchar sus ideas gracias a argumentos bastante sólidos. Pero existieron varias delegaciones que gracias a sus excelentes intervenciones llaman la atención de la presidencia y estas delegaciones son DPRK, China, Francia, Japón, Etiopía e India que no solo lideraron el comité, sino que le dieron vida generando intervenciones de otras delegaciones haciendo referencia a problemáticas bastante comunes y diferentes puntos de vista. También se presentó un excelente uso del lenguaje parlamentario sin importar la dificultad que genera que la comisión sea en inglés.
Enero 28 de 2015
UNODC:
The day started with the reading of position papers explaining the situation of human trafficking world-wide and per country. Delegates managed correctly the parliamentary language and express their position against Human Trafficking. Delegations as Venezuela, Japan, Israel and Cuba presented adequately different short, mid and long solutions taking the possibility of border closing. When the crisis arrived United States, India and China took an important position in the debate afterwards the Human Rights Watch criticize the decisions of the delegations. The day of work ended with lobby time in which two different blocks were created.
Enero 28 del "2050"
COMITÉ 2050:
Durante el primer día de ALMUN XIX dentro del comité 2050 se observó un debate que aunque en un comienzo fue lento, llego a ser en algunos momentos muy movido gracias a la participación de delegación como Venezuela, Alemania, Arabia Saudita y Estados Unidos. Posteriormente, el comité pasó a analizar y discutir una crisis causada por los escases de petróleo que se vive en el año 2015. Para el final del día, el comité creo con un breve tiempo de lobby para los delegados organizar sus posiciones y llegar a la creación de resoluciones que respondan a las necesidades presentadas en el comité. Espero la próxima jornada sea todavía mejor a la presentada el día de hoy.
Enero 28 de 2015
FIFA:
Durante el primer día de debate los diferentes delegados de comité de FIFA tuvieron una apasionada discusión sobre el tópico A, lo cual nota gran trabajo de investigación previa al debate y presentaron gran interés por el tema.
Se presentaron excelentes argumentos y propuestas lo cual llevaron al comité a ser un comité muy dinámico.
Se destacaron las delegaciones: Alemania, Qatar, Venezuela y Holanda.
DISEC:
The session started with the lecture of the position paper every single delegation exposed its position in regard of the first topic “policies in order to avoid the proliferation of production, use and distribution of chemical and biological weapons in the international context” most delegations expressed its opinion against the use of biological weapons taking into account the organization for the prohibition of chemicals weapons, The delegation of United States and Israel were outstand in the lecture of their positions papers.
The debate started and the delegation of Israel exposed its position as not part of states parties of the OPCW. The delegation of Venezuela and Japan empathized in the importance of actions for the prevention of the utilization of chemical weapons in an international context.
The delegation of China exposed its opinion in how chemical weapons were mostly used by groups against the law.
Delegations made blocks and started redacting their positions papers leaded by Japan Venezuela and Israel United States.
Jan 28 de 2015
SECURITY COUNCIL
In the first day for the Security Council committee a topic that concerns the world was discussed, ISIS an Extremist Islamic group is considered a threat for the world for its constant attacks to the world. This day the delegates debated and purposed solutions to fight against this group. Delegations such as USA, United Kingdom, Venezuela and the Russian Federation were the most outstanding ones at the time of giving solutions and seeking a road for peace.
ECOSOC:
Se discutió acerca de la problemáticas expuestas dando posibles soluciones tales como el consejo de Copenhague conjunto a otras soluciones expuestas por delegaciones como lo fueron Arabia Saudita e Israel en donde tras una crisis la cual llevo a una separación de intereses donde Alemania y la delegación del consejo de Copenhague mantuvieron su posición en pro del bienestar de la economía global, estas propuestas dieron como resultado la separación del comité. Sin importar los argumentos de la delegación de Alemania algunas delegaciones optaron por mantener firme su apoyo a las delegaciones damnificadas por la crisis. Quedaron en espera los papeles de trabajo los cuales prometen dar una solución puntual a la problemática expuesta durante el comité.
Enero 28 de 2015
COMITÉ DEL DESARROLLO ECONÓMICO:
El primer día es difícil para los delegados de séptimo, al inicio se realizó la lectura de las tomas de posición del tema A (desigualdad y pobreza) y luego se dio lugar a un debate informal, debido a la poca participación de procedió a realizar un debate formal. Posteriormente se realizó nuevamente un debate informal y las delegaciones que se destacaron fueron CEPAL, FAO, Venezuela y México al hacer controversia en el debate.
CONSEJO SOCIAL Y HUMANITARIO PARA LATINOAMÉRICA:
El día de hoy la comisión cumplió y sobrepaso las expectativas de los presidentes delegados y observadores, analizando la relación entre el conflicto armado y los bajos índices de educación en Latinoamérica, e incluyendo propuestas y soluciones equitativas para asegurar un mejor futuro próspero con paz y educación, las delegaciones descotadas fueron BID, CEPAL y MANE.
Enero 28 de 2015
LATIN AMERICAN COMITEE FOR SECURITY AND PEACE:
The day begun with the reading of position papers and immediately after that the debate about the influence of Multinational corporations started. In the beginning several delegations including Coca-Cola, Bolivia, IDB, Peru, PNUD, AngloGold Ashanti, CEPAL, and Nicaragua demonstrated a wide knowledge and their positions. During the day the debate was moved and at the same time dived. The day finished with the drafting of the working papers in which each delegation proposed possible solutions for the issue.
POLITICAL ISSUE AND DEMOCRATIC STABILITY
The committee of political issue and democratic stability began the session with the reading of the position paper from each delegation. The highlighted delegations who had a good exposure of their position paper where, Movement Landless Workers and IDB. The agenda continued with an informal debate taking into account the topic A in which the majority of the delegations had an active participation and relevant interventions, even though the delegations with the most critical point of view was from The United States. Later on a crisis arrived to the chair and other delegations such as World Bank, Human Rights Watch and Argentina could express their arguments and possible solutions for the whole committee.
ACNUR:
En el comité de ACNUR hubo unas delegaciones que se resaltaron gracias a su participación y preparación, brindando soluciones a corto y largo plazo y haciendo que fuera un debate movido y con opiniones e ideas claras que hacían que las discusiones tuvieran gran impacto entre esas delegaciones esta Japón y Arabia Saudita que pusieron el debate a avanzar gracias a sus intervenciones en las que dieron soluciones como llevar cascos azules a los campos fronterizos afectados, también la duplicación de los recursos que se le entregan a cada refugiado sirio . Delegaciones como Alemania e Irak también participaron de manera activa en la que sus opiniones eran tema de discusión en el debate. Esperamos que en los siguientes debates haya mayor participación por parte de las demás delegaciones de medio oriente.
DERECHOS HUMANOS:
Dentro del comité se evidenciaron muchas delegaciones que a través de los debates no solo presentaron una gran preparación sino también una alta capacidad de debatir y hacer escuchar sus ideas gracias a argumentos bastante sólidos. Pero existieron varias delegaciones que gracias a sus excelentes intervenciones llaman la atención de la presidencia y estas delegaciones son DPRK, China, Francia, Japón, Etiopía e India que no solo lideraron el comité, sino que le dieron vida generando intervenciones de otras delegaciones haciendo referencia a problemáticas bastante comunes y diferentes puntos de vista. También se presentó un excelente uso del lenguaje parlamentario sin importar la dificultad que genera que la comisión sea en inglés.
Enero 28 de 2015
UNODC:
The day started with the reading of position papers explaining the situation of human trafficking world-wide and per country. Delegates managed correctly the parliamentary language and express their position against Human Trafficking. Delegations as Venezuela, Japan, Israel and Cuba presented adequately different short, mid and long solutions taking the possibility of border closing. When the crisis arrived United States, India and China took an important position in the debate afterwards the Human Rights Watch criticize the decisions of the delegations. The day of work ended with lobby time in which two different blocks were created.
Enero 28 del "2050"
COMITÉ 2050:
Durante el primer día de ALMUN XIX dentro del comité 2050 se observó un debate que aunque en un comienzo fue lento, llego a ser en algunos momentos muy movido gracias a la participación de delegación como Venezuela, Alemania, Arabia Saudita y Estados Unidos. Posteriormente, el comité pasó a analizar y discutir una crisis causada por los escases de petróleo que se vive en el año 2015. Para el final del día, el comité creo con un breve tiempo de lobby para los delegados organizar sus posiciones y llegar a la creación de resoluciones que respondan a las necesidades presentadas en el comité. Espero la próxima jornada sea todavía mejor a la presentada el día de hoy.
Enero 28 de 2015
FIFA:
Durante el primer día de debate los diferentes delegados de comité de FIFA tuvieron una apasionada discusión sobre el tópico A, lo cual nota gran trabajo de investigación previa al debate y presentaron gran interés por el tema.
Se presentaron excelentes argumentos y propuestas lo cual llevaron al comité a ser un comité muy dinámico.
Se destacaron las delegaciones: Alemania, Qatar, Venezuela y Holanda.
DISEC:
The session started with the lecture of the position paper every single delegation exposed its position in regard of the first topic “policies in order to avoid the proliferation of production, use and distribution of chemical and biological weapons in the international context” most delegations expressed its opinion against the use of biological weapons taking into account the organization for the prohibition of chemicals weapons, The delegation of United States and Israel were outstand in the lecture of their positions papers.
The debate started and the delegation of Israel exposed its position as not part of states parties of the OPCW. The delegation of Venezuela and Japan empathized in the importance of actions for the prevention of the utilization of chemical weapons in an international context.
The delegation of China exposed its opinion in how chemical weapons were mostly used by groups against the law.
Delegations made blocks and started redacting their positions papers leaded by Japan Venezuela and Israel United States.
Jan 28 de 2015
SECURITY COUNCIL
In the first day for the Security Council committee a topic that concerns the world was discussed, ISIS an Extremist Islamic group is considered a threat for the world for its constant attacks to the world. This day the delegates debated and purposed solutions to fight against this group. Delegations such as USA, United Kingdom, Venezuela and the Russian Federation were the most outstanding ones at the time of giving solutions and seeking a road for peace.
ECOSOC:
Se discutió acerca de la problemáticas expuestas dando posibles soluciones tales como el consejo de Copenhague conjunto a otras soluciones expuestas por delegaciones como lo fueron Arabia Saudita e Israel en donde tras una crisis la cual llevo a una separación de intereses donde Alemania y la delegación del consejo de Copenhague mantuvieron su posición en pro del bienestar de la economía global, estas propuestas dieron como resultado la separación del comité. Sin importar los argumentos de la delegación de Alemania algunas delegaciones optaron por mantener firme su apoyo a las delegaciones damnificadas por la crisis. Quedaron en espera los papeles de trabajo los cuales prometen dar una solución puntual a la problemática expuesta durante el comité.
Enero 28 de 2015
COMITÉ DEL DESARROLLO ECONÓMICO:
El primer día es difícil para los delegados de séptimo, al inicio se realizó la lectura de las tomas de posición del tema A (desigualdad y pobreza) y luego se dio lugar a un debate informal, debido a la poca participación de procedió a realizar un debate formal. Posteriormente se realizó nuevamente un debate informal y las delegaciones que se destacaron fueron CEPAL, FAO, Venezuela y México al hacer controversia en el debate.
CONSEJO SOCIAL Y HUMANITARIO PARA LATINOAMÉRICA:
El día de hoy la comisión cumplió y sobrepaso las expectativas de los presidentes delegados y observadores, analizando la relación entre el conflicto armado y los bajos índices de educación en Latinoamérica, e incluyendo propuestas y soluciones equitativas para asegurar un mejor futuro próspero con paz y educación, las delegaciones descotadas fueron BID, CEPAL y MANE.
Enero 28 de 2015
LATIN AMERICAN COMITEE FOR SECURITY AND PEACE:
The day begun with the reading of position papers and immediately after that the debate about the influence of Multinational corporations started. In the beginning several delegations including Coca-Cola, Bolivia, IDB, Peru, PNUD, AngloGold Ashanti, CEPAL, and Nicaragua demonstrated a wide knowledge and their positions. During the day the debate was moved and at the same time dived. The day finished with the drafting of the working papers in which each delegation proposed possible solutions for the issue.
POLITICAL ISSUE AND DEMOCRATIC STABILITY
The committee of political issue and democratic stability began the session with the reading of the position paper from each delegation. The highlighted delegations who had a good exposure of their position paper where, Movement Landless Workers and IDB. The agenda continued with an informal debate taking into account the topic A in which the majority of the delegations had an active participation and relevant interventions, even though the delegations with the most critical point of view was from The United States. Later on a crisis arrived to the chair and other delegations such as World Bank, Human Rights Watch and Argentina could express their arguments and possible solutions for the whole committee.